由利弁護士の部屋

奇妙な慣習？「武富士の振り分け！」

　私は、釧路で法律上支払い義務のない第三者にに支払いさせたということで、武富士を相手方として提起しているＢ子さんの損害賠償請求の代理人をしている。

　Ｂ子さんは、平成１３年１０月１７日に、自分の名義で借りている分の支払として２１，０００円を支払った。この支払は、９月２８日に支払わねばならないものだったが、約定返済日に遅れて支払った。この間、何度も、支払うようにとの督促を受けていた。

　ところが、１０月２６日になって、Ｂ子さんが支払った２１，０００円は支払わなかったことに取り消され、改めて、１０月２６日に、Ｂ子さんの支払として、１０，５００円、息子の支払いとして１０，５００円が入金処理されている。おまけに、この１０月２６日には、武富士の社員が、Ｂ子さんのところに集金にきて、Ｂ子さんから９，０００円を息子の分として支払っている。この集金は、「ヤミ集金」というらしく、取引履歴上は、「カードなし入金」（カードを忘れたとして、カードなしにＡＴＭで入金する方法）されているのだ。

　武富士は、Ｂ子さんは、１７日に支払った分を、息子の分と、自分の分に「振り分けてくれ」と言ったので、振り分けたと訴訟では主張している。

　勿論、Ｂ子さんは、そんなことは話したことはないと言っている。

　Ｂ子さんは、すでに、１０日も前に自分の分として支払ったお金を取り戻すなどということは、考えることもできないことだと言っている。

　平成１４年１月１０日にも、武富士の社員が、Ｂ子さんのところに集金にきた。Ｂ子さんは、平成１３年１２月２８日に支払う分を遅れていた。１２月２８日から再三、武富士から督促をされていた。１月１０日、武富士の社員は、息子の分を支払ってくれと言ってＢ子さんの家に集金にきた。Ｂ子さんは、息子の分として４，０００円を、自分の支払分として２１，０００円を持って帰ってほしいと頼んだ。Ｂ子さんは、武富士の社員は、領収書をくれなかったとはっきり記憶している。武富士の社員は、その場で領収書を渡したと主張している。

　ところで、Ｂ子さんの記憶では、領収書は、後日郵送されてきた。そして、なぜか、息子の分に１３，０００円を支払ったということになっていた。Ｂ子さんは、武富士の社員に後日、なぜ、息子の分に１３，０００円もいれたのかと文句を言ったと法廷で証言している。

　ところで、なぜか、この領収書には、Ｂ子さんの署名がない。武富士の社員の話では、Ｂ子さんが、パートで働いているところに行くために、時間がなかったから、署名をしてくれなかったと言っている。この領収書には、「午後３時５分」という記載がある。しかし、法廷では、武富士の社員は、Ｂ子さんが証言しているように、昼の時間（１２時ころ）Ｂ子さんの家に行って払ってもらったと証言している。

　Ｂ子さんは、その前に息子の分を支払ってほしいと言われて支払った時に、きちんと「署名」している。

　領収書に記載されている時間は、あらかじめ、この時間ころに、訪問しようと考えていた時間を記載したのだと法廷で証言した。

　武富士は、この裁判で、この事件では、「家計のやりくり」で支払ったもので、法律上支払義務のない第三者に対して支払請求したというようなものではないと主張している。

　また、親族に「弁済」してほしいと依頼することや、「任意の弁済を促す行為」は、第三者請求にはあたらないと、正々堂々と主張している。

　業界最大手の武富士が、「お願い」は第三者請求にはならない、「任意の弁済を促す行為」は、第三者請求にはあたらないというのだから、これからは、どこの貸金業者も、そして、クレジット業者も、法律上支払義務のない第三者である親族に、「お願い」をし、「任意の弁済を促せば」よいということになるのだろうか。

　今後も、「武富士の社員」は、「正々堂々」「弁済のお願い」をし、「任意の弁済を促す」という業務を強いられることになるのだろうか。

私は、これまで、法律上支払義務のない第三者に対して請求して支払ってもらうことについてしか知識がなかった。しかし、「関連口座」ということで、「振り分け」をするということが、あるらしい。この「振り分け」ということについては、「欲望産業」（武富士元会長をモデルにしたという小説）という本にも出てくるという。「振り分け」ってどういうことなのだろうか。

本来、支払いを受けた場合には、「受け取り証書」を渡さねばならない。また、銀行振込で支払った場合にも、原則として、「受取証書」を送付するのが原則だ。武富士は、そのようなことはしていないようだ。