武富士・時効債権払え！
　　年金生活の老婆・行政処分の申立て！



１、年金生活者（月約９万円）から、時効となっている娘の借金を４年間にわたって支払わせた経過

  1. 武富士から、昭和５７年に金５０万円を借り、平成６２年１月７日の支払を最後に、支払をしていない女性（Ａ子）がいた。

    Ａ子の母親Ｂ女は、昭和２年７月１２日生で、２ケ月で約１９万円（ここから介護保険料が引かれる）で一人暮らしをしている。

  2. Ｂ女の長男Ｃ男は、平成１０年２月か、３月ころ、大阪市住吉区役所から、長男Ｃ男に次女Ａ子の住民票を移してほしい旨の連絡があった。Ｃ男は、いわれるままに、平成１０年３月１３日、Ａ子の住民票をその住所地に移した。

    その後、武富士・ヤマト・タイヘイなどから多数の督促状が、Ｃ男のところに送られてくるようになり、この３社の内１社は、Ｃ男の家まで取立てにきた。

  3. Ｃ男夫婦は、この取立てに怯えて、その解決をＢ女に頼んできた。Ｂ女は、Ａ子のために、長男の嫁迄巻き添えにしていることに心を痛めて、、長男夫婦を助けるためには、自分が支払わなければならない義務があると思い、消費者金融業者に、自分が支払うので取立てを辞めるようにお願いした。

    この当時（平成１０年）、Ｂ女は、７０歳であった。

  4. Ｂ女は、武富士に電話をし、年金生活者なので、多く入れることはできないが、１万円位だったらなんとかします」と伝えた。武富士従業員は、「それでいい」と言った。

    　ところが、その直後に、武富士東京本社の従業員から、Ｂ女に電話があり、「３０００円増やしてほしい」と言われた。Ｂ女は仕方なく、それを了承した。

    　Ｂ女は、平成１０年６月５日に１万円を支払ったがそ後は、１３，０００円を払い続けた。

    　Ｂ女は、サラ金業者が、長男夫婦に、支払ってくれなどと言ったと聞いたことから、親族なので、支払わなければならない、長男夫婦に迷惑を掛けることはできないと思って、親である自分が払わなければならないと誤信した。

  5. 平成１３年６月ころ、武富士従業員は、Ｂ女に「まとめて金３０万円を支払ってくれれば、終わりにする」と言ってきた。

    　Ｂ女は、「年金暮らしなので支払えない」と答え、平成１３年６月２０日、それまでと同様に１３，０００円を支払った。

    　武富士から一括請求があるまで、Ｂ女に送られてくる「領収書兼ご利用明細書」の「過不足欄」の記載は、金−５万４２９６円となっていたが、その後から、「過不足欄」の記載は、金−１２３万８７３５円となった。

  6. Ｂ女は、平成１４年５月３１日、相談をした弁護士から、「借主の親族であろうと、親であろうと、保証契約をしないかぎり、支払義務がない」ことを聞き、武富士を含めて３社への支払をしないこととした。




２、前記事例につき、宮崎県弁護士会所属の弁護士が、行政処分の申立てをしたが、その行政処分の違法性について、次のように主張している。

  1. 武富士は、平成１０年６月５日、Ｂ女が、Ａ子の武富士からの借金を、Ｂ女自身が支払わなければならないと誤信していることを知りながら（あるいは、知ることができたにもかかわらず）、Ｂ女には支払義務がないことを告げることなく、その誤信を利用して、一括返済の場合は、金７８万円の支払いを、分割返済の場合は、頭金３０万円その後、毎月金４万円を２０回払、合計金１１０万円の支払を、Ｂ女に請求した。（貸金業規制法第２１条違反）

  2. 武富士は、Ｂ女に１万円でよいと回答し、同日１万円を支払わせた。この際、武富士は、支払総額を明示しなかった。

  3. 武富士は、Ｂ女に１万円でよいと回答しながら、支払総額を明示しないまま、３０００円を増やすように要求したが、これは、貸金業規制法第２１条に違反する行為である。武富士作成の領収書兼ご利用明細書には、融資残高の欄に金２８５，３９０円と記載があり、過不足欄に−５２万２２９６円の記載があり、その合計額８０７、６８６円を支払えばそれで、支払義務がなくなるように読むことは可能であった。

  4. その後も、Ｂ女は、武富士から、毎月１３，０００円を支払うよう要求され続けた。この取立て行為は、平成１０年６月から平成１４年５月まで４年間という長期に及ぶものであった。

  5. 武富士は、Ｂ女に平成１３年６月に金３０万円の一括請求をしてきた。Ｂ女が、再度「年金生活者であり、とても支払えない」と回答し、金１３，０００円を支払ったところ、領収書兼ご利用明細書の過不足金額欄の金額が、増え「−１２３万８７３５円」と記載されていた。

    その前月の平成１３年５月２１日に金１３，０００円を支払った際の領収書兼ご利用明細書の過不足欄の金額は、金−５４，２９６円であった。この金額をみて、Ｂ女は、残存融資額との合計金３３，９６８６円を支払えば、支払は終了するものと信じていた。

    Ｂ女は、過不足額金−１２３万８７３５円という数字をみて困惑し、愕然とし、いったい幾ら支払えばよいのか検討もつかず、不安な日々を送ることになった。


　武富士のこのような一連の行為は、Ｂ女の年令とその収入を考慮すると、許しがたい暴挙である。

　行政処分の申立書は、この後に、Ｂ女が、少ない年金の中から、毎月生活費を切り詰めても将来のための蓄えのない生活を強いられ、不安な日々を４年も長期間にわたって送ってきたこと、平成１３年６つには、これまで支払ってきたものが、何の役にもたっておらず、逆に増えていることに驚き、いい知れぬ無力感を味わうこととなった。これらの精神的苦痛は、甚大であるとのべている。



感想

　２ケ月に約１９万円で、この中から介護保険料が引かれるとすれば、一月の収入は、９万前後である。この中から、１３，０００円を支払えというのは、一体どういう感覚なのだろうか。

　生活保護以下で生活せよとのことなのだろうか。

　しかも、この債権は、完全に商事時効が完成している債権である。