由利弁護士の部屋

武富士取立規制違反訴訟の内容？

　平成８年１月から平成８年５月にかけて行なわれた武富士の取り立ての事例を紹介する。
　Ｓ子は、病弱なＡ子の一人娘であった。

　Ａ子は、自分で働けるときは働くが、持病があり、生活保護をうけながら、Ｓ子を育てた。働いている時は、殆ど生活保護は受ける必要がないが、一年に一度は病気で入院するなどしていた。Ａ子は、借金は大嫌いだった。お金がなくて、おかずを買うことができなくて、ご飯に塩をかけて食べても借金は嫌だった。お金を借りて人さまに迷惑をかけるようなことは絶対にしてはいけないと、Ｓ子に何時も話していた。

　Ｓ子は、一六歳の時から食堂のウエイトレスとして働いていたが、一八歳のとき、武富士からお金を借りた。２０万円であった。勿論、母親には『内緒』であった。

　Ｓ子が、２０歳になった直後、武富士からＳ子の勤務先に電話がきて、枠が５０万円になったので、ご利用下さいとの電話が入った。Ｓ子は、特別お金が必要ではなかったが、交際していたＢ男から頼まれて、５０万円の枠一杯借り入れをした。


一、
Ｓ子の交際していたＢ男は、平成七年一二月になって、暴力団員ともめごとを起こし半殺しの目にあった。Ｂ男は、警察に保護してもらうために出頭した。Ｓ子は、Ｂ男と交際しているというだけで、暴力団員から金を払えなどと言われて追い回され働くことができなくなった。

　Ａ子のところに、平成八年一月に入って、「Ｓ子さんいますか」というような電話が入るようになった。Ａ子が、「いません」というと、最初は、それ以上のことは言わなかった。しかし、何回か電話が来た時、武富士・アイフルという会社名を名乗った。
Ａ子は、テレビをみて、武富士というのが、サラ金だということは知っていた。そのサラ金からＳ子がお金を借りているということを知り非常に驚いた。


二、
Ｓ子は、一月の中ころ、Ａ子のところに帰ってきました。Ａ子は、Ｓ子が帰ってきた時に、思わず、「お前、サラ金から金を借りているのか？」と言い、そして、なんで、そんなところからお金を借りたのか、わんわんと泣いてＳ子を問い詰めたのです。このころ、Ｓ子は、電話が来ても出ない。昼間も、一人で家にいて、外には出ない、夜も、一人の時は、電気も、テレビも消して布団かぶって寝ているという状態だった。電話のベルはしょっちゅうなっていた。夜は、Ｓ子は、Ａ子の部屋でＡ子と一緒に寝ていた。Ｓ子はとても怯えていた。Ｓ子は、警察官からも、人目につくところには出ないように、電話にも、出ないように警察から言われていた。それで、電話のコールの暗号を作ってその電話にだけ出るようにしていた。


三、
武富士の社員から、Ｓ子の母親のＡ子がいる時間に電話がきた。
　武富士の社員が、電話で、Ａ子に、Ｓ子にお金を貸したので、１５０００円を払ってほしいと言ったのです。Ａ子が、幾らＳ子に貸したのか聞いたところ、「５０万円だ」と言ったのです。Ａ子は、もう、びっくりしてしまいました。そして、武富士の社員に「保証人もなしに、そんなに多額のお金を貸すんですか」と言いましたら、「娘さんに信用があったから」と言いました。Ａ子は、武富士の社員に、３０００円か５０００円、払えるだけ払ってほしいというのなら、娘が借りたものだから払うと言ったところ、武富士の社員は、「お母さんだって責任がある。子供さんが借りたのだから。おかあさんに払ってもらわないとならない」と言いました。Ａ子は、自分が借りたわけでもないのにどうして払わないといけないのか、自分は一円も使ったわけでない、と言いました。しかし、武富士の社員は、「お母さんの方から幾らかずつでも払ってもらわないと困る」と言いました。そして、Ａ子は、幾らかずつでもというのなら、「３０００円か５０００円位なら、なんとか払う」と言ったのですが、なんとしても、頭から、１５０００円を払え」と言ったというのです。
　このような電話が武富士からあったので、Ａ子は、そのことを娘のＳ子に話しました。Ｓ子は、サラ金からの借金についてＡ子が請求されているため、警察官にどうしたらよいか相談したようです。Ｓ子は、警察官の助言に従って、武富士以外のサラ金会社に手紙を出しました。Ｓ子は、武富士に、事情を話して支払えない、母親も病気で支払えないと言ったといいます。


四、
こういうことがあって後、Ｓ子が、Ａ子が病院からもらっている睡眠薬を飲んで自殺を図ったのです。自分さえいなければ、Ａ子にも迷惑を掛けないと思ったようです。
最初、医者から、危篤状態だから目を話さないでほしいと言われた。Ａ子にＳ子が借りた金を払うように言ったのは、アイフルというところと、武富士というところでした。アイフルには、３０００円か５０００円を一度位払いました。
　武富士の社員は、何回も家に来た。


五、
武富士が、Ａ子の家に電話をした日時と電話の回数は、武富士が作成保管している「管理カード」によれば、次のとおりとなっている。


　武富士では、一日「実話」( 現実に会話すること２回までの督促を認めているという。
　現実に電話をしたときの会話の内容は、次のようになっている。



六、
武富士が訴訟に提出した担当者の陳述書によれば、二月五日の集金に関するＡ子と武富士の社員の会話は、次のようになっている。

二月三日の訪問時の会話
このような経緯の後、二月五日に、一万５０００円を集金している。


七、
武富士が訴訟に提出した担当者の陳述書によれば、三月五日の集金時のＡ子と武富士の社員の会話は、次のようになっている。


　私（社員）は、第三者には支払義務がなく請求をしてはいけないことは会社から厳しく教育されていますので、右の会話の中でも話しているようにＡ子にも確認しています。このときは、初からＳ子さんの母親であるＡ子が支払いに協力してくれるという事情のもとに支払いを受けてくるよう指示があったのです。


八、
Ａ子の記憶と言い分は、次のようである。
　Ａ子は、武富士から、「お母さんには、娘さんの借金の支払い義務がある。１５０００円を支払ってもらわなければこまる」と言われたが、自分の収入が八万円前後しかないため、１５０００円も支払えない、なんとか、３０００円か５０００円にしてもらえないと話したが、武富士の社員がどうしても１５０００円支払ってもらえないと会社に戻れないと言ったため、しかくなく二月五日に、１５０００円を支払った。
二月の中旬、Ａ子の家に武富士の社員が来て、Ａ子に、「こないだ１５０００円払ってもらったが、あと、１５０００円足りない、それは何時払ってくれるのですか」と言った。　Ａ子は、この間、１５０００円払って、また、すぐに１５０００円払えと言われても、Ｓ子も仕事ができない状態だし、払えないと言った。
　しかし、武富士の社員は、「いや、とにかく払ってもらわないと困る」「どうしても１５０００円足りないから払ってほしい」と言った。Ａ子は、生活保護を受けていること、病気もちだから何時倒れるか判らないこと、自分は一円も使っていないこと、保証人も付けずに、どうして、そんなにお金を貸したのかなど、を話した。さらにＳ子が自殺を図ったことも話しました。しかし、武富士社員は、「とにかく、１５０００円払ってもらわないと困る、僕も払ってもらえないと会社に帰れない」と言った。
　このような会話あった後、三月五日の給料日に、武富士の社員がきて、また、１５０００円を支払わされた。この時、Ａ子は、「１５０００円となればゆるくないんだ。自分で働いてもらった給料はこれだけだ」と給料の明細を見せました。そして、この給料の明細を市役所に持っていって、足りない分を保護からもらっていると説明しました。
　武富士の社員は、Ａ子がどのような状態にあるか、前の担当の社員から聞いて知っているが「とにかく、１５０００円払ってほしい、手ぶらで帰ると上の者に怒られます」と言いました。
　三月五日にも、Ａ子は１５０００円を支払った。
　三月中ごろかと思いますが、Ａ子が仕事から帰った後で、武富士社員がきて、Ａ子に、未だ、一ケ月分遅れているので、払ってほしいと言った。
　Ａ子は、三月五日の給料日に１５０００円を支払っていますので、とても、それ以上には払えません。生活保護を受けていること、病気で何時倒れて働けなくなるか、わからないこと等を話したが、武富士の社員は、「しっかりして下さい。おかあさんもつらいけど、手ぶらで帰ると、上の者に怒られる。借りたものは返すのが当たり前。Ｓ子さんが払えなかったら、お母さんに払ってもらわないと困る」といい、いっこうに帰ろうとしないので、Ａ子は、幾ら話してもわかってもらえないし、払うお金はないし、どうしたらよいかわからない状態になり貧血を起こして気分が悪くなって立っていられなくなり倒れました。
　武富士の社員は母親Ａ子との話を奥の部屋で聞いていたＳ子と友達が、Ａ子の様子が変だと思って居間に出てきて、武富士の社員にに、「一時、帰ってください」と強く言って帰ってもらった。
　三月の終わりころか、四月に入ってからか、わかりませんが、武富士の社員が、Ａ子がいるときに来て、知り合いか、誰かから借りてでも払ってもらわないと困ると言った。しかし、Ａ子は、お金を借りたこともありませんし、お金を貸してくれる人もいませんので、どうしたらよいか本当に困っていました。
　そのことを保護課の社員に話したら、保護課の社員が、弁護士に相談したらよいんじゃないかと言ってくれました。それで、Ａ子は、市役所の困り事相談に行ったら、弁護士会の法律相談に行ったらよいと教えてくれました。


一〇、
四月の六日に、Ｓ子が、Ａ子に、武富士の社員が来たら、渡すようにと言って１５０００円を渡してくれました。Ｓ子は、武富士の社員が、友達から借りてでも払うようにと言っていたのを聞いて、知っている友達に電話をしてお金を貸してほしいと頼んだところ貸してもらうことができたと話していました。
　四月六日に、武富士の社員がきました。
　Ａ子は、その社員に、Ｓ子から渡してもらった１５０００円を渡しました。そして、弁護士さんに相談するということを話しました。すると、その社員は、弁護士さんに相談するのなら、あと一万円足して払ってもらわないと困ると言った。Ａ子は、これまで、武富士の社員から、１５０００円を払ってくれ、なんとしても１５０００円を払ってくれと言われていましたので、びっくりしました。そうすると、その社員は、弁護士に相談するのならあと１００００円を払ってくれ、そうしたら、いいですよというのです。
　Ａ子は、給料の明細もみせて、そんなに払えない、生活もできない言いましたが、弁護士に頼むのなら、あと１００００円払ってくれと言い続けたので、Ａ子は、仕方なく、Ｓ子が友達から借りた１５０００円の他に、自分のお金、１００円やら５００円などのダラ銭も全部はき出して一万円を払いました。
　その後も、武富士からは、電話が来たり、社員の社員がきたりしました。
　そして、「何時、弁護士のところに行くのか」とか、「誰が弁護士を頼んだのか」などと聞いた。 このようにして、弁護士を頼むと言ってからも、武富士から何度も電話が入ったり、武富士の社員が来たりしたことを気にしたのか、Ｓ子は、五月二七日の日、再び自殺を図ったが、発見が早く命はとりとめた。
　Ｓ子は、Ａ子に、「Ｓ子が死んだら、お母さんに迷惑をかけないで済む」と言っていたので、Ｓ子が自殺を図ったのは、武富士さんがしつこく請求にきていたことが原因の一つだと思っている。Ａ子が、弁護士の法律相談に行くといった後である平成八年六月五日にも、武富士の社員がきました。Ａ子は、武富士の社員に、明日、弁護士に相談すると言ったが、武富士の社員は、１５０００円払ってもらえないかと言った。


十一、
Ｓ子は、武富士以外にも、数社からお金を借りていた。武富士以外の会社では、アイフルが一度５０００円をＡ子から集金しているのみである。Ｓ子の事情がわかり、請求を諦めたようである。ところで、武富士のみは、実にしつこく、支払い義務のないことが明らかで、一月頑張って働いても八万円前後という母親から、毎月１５０００円という支払いを受けている。
　武富士の「管理カード」の特記事項欄には、次のような横判が押されている。

　　支払い義務なき承知
　　協力の申し出
　　不審な電話は困る。
　　社名開示の要請有り


十二、
武富士の社員の主張が、正しいのか、Ａ子の主張が正しいのかは、常識ある人の判断を仰ぐしかない。
　このあまりにもひどい支払い義務のない者への請求と、現実に支払いをさせたということについて、武富士を被告にして訴訟を提起した。母親が支払った四万円と、母親が受けた精神的苦痛に対する慰謝料の請求である。
　裁判官は、これらの証拠を十分に検討された結果、「武富士の集金には違法性はない、お母さんが、支払い義務があると勘違いして支払ったのだということで、母親が支払った四万円を返せという判決をした。

　社会の常識と、裁判官の常識とは一致していると言えるだろうか。