ジャックスは貸金業者ではないの？

2011年09月27日

ジャックスは貸金業者ではないの？

えっ！　自動車をローンで買っただけですよ！

　Ａさんの妻が、平成２２年１１月、妻が脳梗塞で倒れて入院した。口も聞けない状態だった。
　Ａさんは、妻が倒れたことから、娘と一緒に、家の中を整理したところ、クレジットやサラ金の書類が一杯でてきた。その中に、ジャックスが、Ａさんの給料が差押えされているという書類があった。
　Ａさんと妻は、同じ職場に勤めていた。給料が差押えをうけていることは知らなかった。

裁判を二つも起こされていた！

　Ａさんは、家にある書類をもって、弁護士に相談をした。 弁護士が、調べたら、釧路簡易裁判所と旭川簡易裁判所に二つも起こされ、それが、確定し、給料の差押えをうけているということがわかった。 弁護士は、Ａさんに、裁判所の書類を受け取ったことはないかと聞かれたが全く、覚えがなかった。

裁判所の書類は、すべて、奥さんが受け取っていた！

　弁護士は、二つの裁判所の記録をコピーした。 その結果、裁判所のすべての書類は、Ａさんの妻が受け取っていたことがわかった。 Ａさんの妻は、裁判所の書類を、Ａさんに見せなかったのだ。 ローンカードという契約についての裁判所の書類では、ジャックスは、次のような契約をしたことになっていた。

　裁判で請求されているのは、次のような金額だ。

　ジャックスマスターカードという契約についての裁判所の書類では、ジャックスは、次のような契約をしたことになっていた。

　裁判で請求されているのは、次のような金額だ。

ジャックスは、契約日が違うと言い出した？

ジャックスは、ローンカードの訴訟において、次のように言い出した。

ジャックスは貸金業者ではないの？

　ジャックスは、貸金業者であると、私は思う。 貸金業者は、貸金契約を締結するためには、平成６年当時の貸金業規制法を守った貸金業務を行わねばならない。 貸金業規制法は、貸金業務を行う業者に、次のような義務を課している。

１）貸金業者が、貸付けを行うに当たっては、次のような調査をしなければならない。

• 返済能力を超えるような貸付をしてはいけない。
  窓口における簡易な審査のみによって、無担保、無保証で貸し付ける場合の目処は、当面、借主に対する１業者当たりの貸付けの金額について５０万円、又は、借主の年収額の１０％に相当する金額とする。
  つまり、借主に返済能力があるかどうかは、「借主の収入、保有資産、家族構成、生活　実態等及び金利など当該貸付けの条件により一概に判断することは困難である」が、目処としては、「５０万円又は年収の１０％」と定められた。
• そのため、次のようにしなければならないと決められていた。
  イ）　ジャックスは、顧客に対し、必要とする以上の金額の借入れを勧誘したり借入意欲をそそるような勧誘をしてはならない。
  ロ）　無担保・無保証の貸付けを行うときは、借入申込書に借入希望額、既往借入額、年収額等の項目を顧客自らに記入させることにより、その借入意思の確認を行う。
  

２）ジャックスは、Ａさんの事件において、貸金業者としての義務を全く無視していることが明らかではないだろうか。

イ）　そもそも、自動車をクレジット契約で購入した顧客の個人情報を本来の目的（自動車ローンの支払のためだけに使う）を無視し、自動車ローンの支払をきちんと行っているものに、「電話で借入れの勧誘」を行い、なんの調査もせず、契約書の作成さえもせずに、契約が成立したというのである。
ロ）　ジャックスは、Ａさん名義で、ローンカード（ジャックスの言い分では、キャッシング専用）と、ジャックスマスターカード（キャッシングとショッピング併用）の二つのカード契約が成立したという。
ハ）　ジャックスが起こした裁判では、キャッシング専用のローンカードの残金は、９０万円以上、キャッシングとショッピング併用も５０万円以上の残金があった。

ジャックスは、法律を全く守らない貸金業務を行っていたのか？

1. ジャックスは、わが国有数のクレジット会社として、きちんと法律を守った業務を行わねばならないのではないか。
2. ジャックスは、オートローンと同じ預金口座から毎月の返済ガ行われたいたから、Ａさんが、ローンカードの契約を知っていたはずであると言っている。
3. しかし、家事一切を妻に任せている夫が、預金通帳を妻に預け、妻を信頼して、小遣いだけをもらってせっせと働いていることは、広く知られた事実である。
4. ジャックスが、自分は、全く法律を守らず、家計を預けていたことを非難するのは、日本の代表的なクレジット会社として許されない。