えっ、今でも契約は３９．８パーセント？

2006年 12月 11日

　私は、平成１８年１１月、Ｓ氏の相談を受けた。

Ｓ氏さんは、ＣＦＪ（ディックファイナンス）の取引履歴をもってきた。

　その取引履歴を検討すると、どうも３４パーセント前後の利息を払っているように思われた。私は、まさか、ディックファイナンスが、平成１２年６月から６年も経過しているのに、２９．２パーセントを超える金利をとっているとは信じられなかった。

　１１月１３日、私は、Ｓ氏さんの代理人として、ＣＦＪに問いあわせをした。

　その結果、次ぎのような電話での話があった。


　私は、驚いた。確かに、経過措置で、改正以前の契約については、その契約が終了するまで従前の契約の利率での貸付は可能だが、それ以後何回も貸付をしている。

　Ｓ氏の取引履歴は次のようになっていた。

　２０００年５月１７日　　　４６２，１６３円を支払っている。
　２０００年５月１７日　　　５６２，３６３円の貸付がなされている。
　２０００年５月２３日　　　１００，０００円の貸付がなされている。

　出資法の上限金利を２９．２パーセントにするという法律の改正は平成１１年に行われ、平成１２年６月１日に施行されている。
　法律の施行から６年以上経過しているにもかかわらず、３９．８パーセントでの利息を支払わせているということに驚いた。

　しかも、契約は、施行直前に行われている。
　その後も、再三、融資がなされている。

　ディックファイナンスの過払い金が多くなるのは、平成１２年６月以降も、３９．８パーセントでの利息をとっていたことに原因があるのかなとも思った。

　ＣＦＪが、３９．８パーセントの利息を、２９．２パーセントにするので、契約にきてほしいと説明して、契約のし直しにいかないという人はいないように思う。

　又、必ずしも、店まで出かけなくても、郵送で契約書をおくるという方法もあるはずである。

　お客様が、１０パーセント以上も利息を安くするので、契約をし直ししませんかと、本当にディックファイナンスは説明していたのだろうか。

月それ以後もでも、平成１２年６月よりあとでも貸付していますよね。


　ということだった。

　この人の契約をみると、平成１２年５月に契約を切り換えている。
　その後、再三の増額融資がなされている。

　確かに、経過措置があることは事実であるが、ディックファイナンスの領収書で、これは、３９．８パーセント、これは２９．２パーセントと分けて利息の計算がなされているようなものを見たことはない。

　これは出資法に違反すると思うがいかがですか。