由利弁護士の部屋

宮崎信販のカードキャッシングは、みなし弁済の要件を満たしている？

カード利用契約時からの取引明細は明らかにする必要がないという驚くべき主張！

　私は、宮崎簡易裁判所で、宮崎信販から起こされたカード利用代金に関する訴訟を担当している。

　カード契約は、平成５年２月である。

　カード利用のキャッシングは、リボルビィングになっている。

　訴状によると、利息は、２８・８％、遅延損害金は２９・２％となっている。別表は、次のようになっている。

　利息制限法の元本充当計算では、いずれも、年利２０％で次のような計算がなされている。

平成１０年８月５日利用の２万円について

　訴訟では、このような計算の結果、次のような請求をしている。

(1)は、銀行との間の貸越契約に基づく借入金を宮崎信販が代位弁済したものである。

(2)は、カード利用契約（平成５年契約）による残債務である。

カード利用契約によるキャッシングには、みなし弁済の適用がある！

　 　私は、この事件の訴状を見て、平成５年からのカード利用によるキャッシングに関してすべての取引経過を明らかにするよう求めた。

　すると、なんと、宮崎信販は、「宮崎信販のカード利用契約によるキャッシングには、みなし弁済の適用がある」と主張した。

　宮崎信販が貸金業規制法１８条の要件を満たしていると主張している「リボルビングご請求明細書」の記載は、次のようになっている。

尚、この「ご請求明細」は、訴訟になっている人のものではない。参考として宮崎信販が証拠に出したものである。

　このご請求明細で、何がわかるのであろうか。

　利息の率すら記載されてはいない。

　この明細で、どの借入元金に、どれだけの支払いがなされたのか、何もわからない。

　しかし、宮崎信販は、「みなし弁済」の適用があると主張している。

　宮崎簡易裁判所の担当書記官に聞いたところでは、これまでの訴訟では、みなこのような主張をしているという。

　キャッシング限度額が５０万円で、繰り返し借入を行い、その残債務が、常に１０万円を超えている状況においても、借入金額が１０万円未満だということで、年２０％の主張をし、それがそのまま通るということは、極めて問題である。

　キャッシング限度額が５０万円で、現実の残元金が１０万円を超えている場合には、年１８％で元本充当計算を行うというのが当然であり、私が知っている実務ではそのようになっている。

　なんでも、主張すれば、それがそのまま裁判所で認められるというのは、問題ではないだろうか。